Ética en los medios de comunicación

Describir la realidad es la misión principal de los medios de comunicación. Los informadores deben intentar ser lo más objetivos posibles a la hora de transmitir la información. Deben explicar los hechos de manera transparente, tal y como han ocurrido. La información debe ser veraz y tiene que estar contrastada.

Si se observa el proceso de la comunicación desde el lugar del receptor, se aprecian diferentes formas de entender la misma información. La persona se vincula con el mensaje desde su bagaje cultural, creencias e ideologías. Por lo tanto, partiendo de esta experiencia cultural previa se define el sentido de la información que está recibiendo.

Cada vez hay un mayor interés por desarrollar una ética de la comunicación y de la información, debido a la gran incidencia que tienen los medios de comunicación. Además de eso, el progreso acelerado de nuevas tecnologías para la difusión de información hace necesaria con urgencia una «ética de la comunicación«.

El contexto social, económico y cultural es un factor importante a la hora de la selección de las noticias y de su interpretación y cualquier tipo de visión fuera de éste resulta completamente utópico.

La imagen que ofrezcan los informadores es crucial para un buen conocimiento de la realidad, pues son millones de personas las que observan el mundo a través de los diarios, la radio, la televisión e internet.

La ética de la comunicación debe establecer un espacio donde se pueda reflexionar y analizar los grandes conflictos morales como: los límites de la libertad de expresión; la búsqueda obsesiva de la audiencia; la contribución de los medios a una ética cívica.

Durante los últimos años la sociedad se está concienciando cada vez más del peligro que representa la oferta de los medios de comunicación que no se sujete a los criterios morales. Muestra de esta alarma es la construcción de comisiones éticas en diversas empresas y la redacción de códigos deontológicos.

Diversos empresarios de la radio y de la televisión argumentan que el receptor tiene en sus manos la decisión de ver o no ver determinados programas mediante la opción de apagar la televisión o la radio.

Muchos autores piensan que gracias al ejercicio de la libertad cada humano puede realizar su perfil, y que someter la oferta de los medios a unos criterios sería limitar inexcusablemente el abanico de posibilidades donde elegir.

¿HASTA QUE PUNTO ESTAMOS VIGILADOS?

Vivimos en una sociedad en la que cada día es más difícil hacer algo sin que nadie se entere, la información está muy cerca de todos, ya no se pueden ocultar las cosas tan fácilmente, las distancias se han acortado y que cosas como las que pasan al otro lado del mundo pueden ser vistas por un monitor que está a pequeña distancia de nosotros mismos.

Cámaras que persiguen nuestros pasos, satélites que nos controlan desde el espacio, redes de vigilancia que cruzan el planeta.

Los que intentan vendernos libertad compran nuestra identidad, esto es un claro reflejo de cientos de programas q tenemos en los medios de comunicación (Gran hermano, Fama, La Isla de los Famosos…)

Será que nuestra sociedad ya es parte del espectáculo, ahora la vida cotidiana es parte del espectáculo. Los medios parecen ser omnipresentes, parece que vivimos vigilados. Lo único que podemos dejar para nosotros es nuestro pensamiento.

Los medios muestran la «realidad» en forma de espectáculo, el tema de novedad queda determinado por el morbo, qué es lo que tiene relevancia en el momento.

Como parodia o crítica a esta situación se rodó una película muy acorde con el tema y la cual te hace meditar y pensar acerca de: ¿estamos vigilados? La película es de 1998, se titula «The Truman Show» (El show de Truman).

 Lo tiene casi todo para ser perfecta y eso hace que quizá no lo sea. El guión es uno de los más originales de la década de los noventa, es a mi juicio una obra maestra, es la maravillosa película de la vida dentro de la vida.

La vigilancia no tiene límites. En Gran Bretaña, el Information Commissioner’s Office apunta a que existen 4,5 millones de cámaras de televisión de circuito cerrado. Una por cada 14 personas.

Mucha gente se sorprenderá de saber realmente hasta que punto podemos estar controlados, Delacrew rodó un corto sobre este tema, se titula Remove:

La sociedad de control

Para aclarar que significa la sociedad de control voy a citar ciertas palabras que hacen referencia a la misma.

En los últimos años la tecnología digital abre nuevas posibilidades, desde el modo en que nos organizamos socialmente hasta el modo en que nos informamos y nos comunicamos con las demás personas, pasando por las nuevas formas de ocio y el consumo de nuestro tiempo libre.

Surgen nuevos peligros que amenazan nuestras libertades y derechos más básicos, uno de ellos el derecho a mantener nuestra privacidad.

La red no es más que el reflejo de las personas que la van construyendo, sin embargo los altos poderes la ven como una gran rival, por ello quieren la neutralización de la misma y para conseguirlo tendrán que recortar nuestros derechos y libertades más fundamentales.

Mediante este control pretenden recuperar el poder que las nuevas tecnologías de la información les han quitado, ya que afirman q la red les roba el poder cuando precisan los temas y las preocupaciones de las personas, haciendo así que los partidos políticos pierdan su rol social.

La sociedad digital en la que vivimos hace que para mantener el orden se deba recurrir a un control de los ciudadanos. La sociedad digital, participativa y libre, se convierte entonces en la sociedad de control.

El control de la información en Birmania

Los 14 estados que componen la Unión de Myanmar, antigua Birmania, llevan desde 1962 bajo una dictadura militar. 

 Además, Birmania es también escenario de la violación sistemática de los derechos y libertades fundamentales, de la corrupción, tráfico de heroína blanca y opio. Otra de las características comunes de la dictadura militar es el control de los medios de comunicación.

 La comunicación ya no sólo se ajusta a los medios tradicionales, como los periódicos, las emisoras de radio y televisión, sino que aparecen nuevas tecnologías como los faxes, los teléfonos móviles, Internet, etc…, La capacidad de control y de censura de la dictadura se amplía hasta límites extremos.

La denuncia de todos estos temas dentro del país es prácticamente imposible ya que el férreo control informativo impide cualquier tipo de comunicación que no sea afín al régimen, es decir, la información debe responder a la voluntad del régimen.

El control de la información se realiza a través de la aprobación de decretos gubernamentales que hacen prácticamente imposible cualquier crítica o información que provenga del interior o del exterior.

El miembro ejecutor del proceso censor es el Press Scrutiny Board, que controla cualquier documento dirigido al público bajo pena de hasta siete años de trabajos forzados para aquellos que se salten su filtro. Pero, como decíamos al principio, el control se extiende a los nuevos medios de comunicación, como el fax o el móvil, y es que desde 1995 la Myanmar Wireless Telegraph Act, obliga a tener licencia para el uso de estos aparatos bajo pena de hasta tres años de cárcel en el caso de no disponer de ésta.

Internet también está prohibido y se castiga el hecho de tener un ordenador conectado a la red con penas de hasta 15 años de cárcel. 

 Los medios de comunicación existentes, por tanto, realizan una labor de exaltación de la labor de los militares dedicándose a cubrir inauguraciones, actividades oficiales, etc…, sin informar de los problemas que tiene el país, como la crisis económica, sanitaria y social existente.

Además, también sirven para menospreciar a la oposición democrática dando informaciones falsas de las que éstos no pueden defenderse. La única alternativa existente es sintonizar emisoras de radio en birmano que emiten desde el exterior como Radio Free Asia o Democratic Voice of Burma.

 Para terminar, las agencias extranjeras que intentan trabajar en el país ven su capacidad informativa muy limitadas y el acceso a determinadas zonas o personas prohibido.

los límites

Sobre el debate de si existen unos límites absolutos que “deberíamos” fijar, o de si existe una ética por encima de las sociedades, mi opinión variará, junto con la de mi abuela, madre o vecina, con la fuerza exacta que quieran los medios de comunicación .

 

 

Podría empezar a hablar sobre el avenir perverso  de seres inhumanos que se está forjando vacunados contra la indecencia y demás males de los media

 Podría hablar del presente apocalíptico en el que la tele se ha convertido en nuestro nuevo dios y que ya llevaban años prediciendo los más sabios, o podría hablar del pasado honesto y puritano en el que las buenas maneras no eran ambiguas y la decencia moral jugaba a levantar nuestras faldas en el patio…

 

Sinceramente, el espectáculo y el sufrimiento han ido desde siempre unidos, desde los circos romanos, hasta los sacrificios mayas. Desde las fotos del ku kus klan exhibiendo ahorcados de raza inferior hasta las fotos de soldados americanos vejando  enemigos de su patria. El morbo nos busca! Escondamos nuestras cabezas!

 

¿Y el debate surge ahora? pues supongo que tampoco. Considerando que el primer medio de comunicación de masas para algunos fue el púlpito, no creo que la impresión de Lutero en lenguas vernáculas/impuras de un libro tan ambiguo hiciese delicias entre los miembros del Vaticano,

también hechos como la rebelión de las mujeres feministas que tan mal hizo en nuestra sociedad consiguiendo la impunidad para las  más libertinas al grito de “yo también soy adúltera” mancillaron nuestra sociedad haciendo lo que hoy somos…

y alguién hizo algo?

 

¿Por qué WordPress?

Hemos escogido como soporte wordpress después de analizar brevemente las características básicas de este sitio con otros blogs parecidos,

Después de analizar herramientas que se ofrecen en cualquiera y ver que son muy parecidas hemos optado por leer su politica de privacidad,analizando qué y cómo este sitio utilizará nuestra información.  Nos interesa ver que podemos meter enlaces de cualquier tipo, sin que la página nos censure pero también sin hacerse responsable.

Es fácil tanto el cambio de apariencia como el introducir textos. La maquetación es diferente a lo que nos ofrecen otros blogs.

Aparte de que WordPress ya lo conocíamos y habíamos trabajado antes con él, lo que supone una gran ventaja a la hora de desarrollar la asignatura.

Buscamos opiniones en foros acerca de cuáles eran los mejores servidores de blogs para los usuarios. Blogger y WordPress tenían las máximas puntuaciones.

WordPress es fácil de manejar y la diferencia con blogger es que el primero acepta imagen, música y video, mientras que blogger solamente imagen.

 Las opciones son bastante más variadas y los widgets son más útiles que en blogger.

Cada blog de wordpress trae estadísticas incorporadas desde el segundo que lo abres, es decir, el número de personas que visitaron nuestro sitio.

La licencia de software es libre

Es mejor utilizar wordpress si no se sabe nada de código html .

Es gratis.

Buena cantidad de espacio de imágenes.

No hay límite de ancha banda.