Publicado en esther, sandra

Las redes sociales y los buscadores

tuentifacebookA primera vista, Facebook es la red social de Más visitada en España (Sí se Tienen en Cuenta los Datos ofrecidos por Nielsen Online), Pero Hay Un matiz Que Indica Que Los Datos de Tuenti hijo Al menos Más fiables en un Cuanto Usuarios reales.

Los Perfiles de Tuenti no Aparecen en ningún buscador por Política de Empresa , Que basa su potencial en la Estricta privacidad . Que de Mientras Facebook contabiliza visitas Que provienen de Distintos buscadores . Es factible de, si Usted Cuenta con Perfil de la ONU en Facebook Es Posible Que alguien ACCEDA a El un Través de Google . Por Lo Que PUEDE considerarse Tuenti El Líder de bienes en el Mercado español.

Intencionadamente Tuenti sin REVELA LA INFORMACIÓN de los Perfiles , en buena Medida, Porque conoce Que Cuenta Con Un adolescente Público . Hasta el 26,49% y un hijo Estudiantes Tiempo completo el 11,42% Menores hijo de 18 años, Según datos de Nielsen Online.

No hay Muchas Diferencias en Cuanto al Concepto Que envuelve Tuenti y Facebook . Ambas se constituyen Como redes sociales donde son los Sujetos interactuan , hijo de Pero los matices Los Que las Distintas Hacen. Tuenti aposto Hace 18 meses Por un modelo Estrictamente cerrado en El que acceder a este Do Sólo era roja Posible por Invitación , ya día de hoy Mantiene El Sistema con Excelentes Resultados Que Lo avalan.

Yo tengo una Cuenta abirta en Tuenti y que comprobado a ver si mi nombre aparecia por internet y Gracias a Dios hay Aparece. Se que las Personas Que Tienen pones Facebook Su Nombre en Internet y Te Aparece el de Ellos y el de Sus amigos. ¿Como los Usuarios de Podemos Controlar ESTO?

Este enlace es interesante Trata de Como en Reino Unido Quieren un prot Los Menores de Edad Que utilizan las redes sociales.

Anuncios
Publicado en esther

SOCIEDAD DE CONTROL EN CHINA

Las autoridades chinas restringirán el acceso al foro de debate de la Universidad de Tsinghua, uno de las más populares del país, donde son habituales las críticas y quejas contra el Gobierno.

A partir de ahora sólo podrán participar en el foro los estudiantes de la institución universitaria. Además todos los que quieran participar deberán registrarse y dar sus datos personales, lo que podría disuadir a muchos de ser demasiado críticos en sus comentarios.

Los estudiantes de la universidad han rechazado esta medida, ya que mucha de la gente que forma del  foro no eran estudiantes. Este foro adquirió mucha popularidad  en el 1996 por sus debates intelectuales y sus comentarios sociales, así como los intercambios de información sobre tecnologías.

El control sobre las páginas ‘web’ de los campus universitarios ha experimentado un impulso desde que el Ministerio de Industria de la Información divulgase recientemente las directrices sobre las actividades no lucrativas en internet.

Internet se ha convertido en el medio más seguro para los chinos a la hora de expresar sus protestas y críticas contra un Gobierno que sigue ejerciendo con mano dura la censura.

Aunque cada vez más sectores se le escapan de las manos, en los últimos tiempos ha intentado reforzar su vigilancia sobre aquellos que controla, dentro de ellos el educativo y el informativo, cuna muchas veces de tendencias que el régimen comunista considera “subversivas”.

Publicado en esther

La teoría del cultivo “no es oro todo lo que parece”

El autor George Gerbner Estudia la sociedad americana y la televisión. Elabora la teoría del cultivo .

El fenómeno de cultivo this relacionado con la televisión: ESTA siembra Una serie de Lecciones e ideologias Importantes Que se ACABAN por establecer en la vida social. Las personalidades, al ver la televisión, atribuimos una Realidad Lo Que VEMOS, AUNQUE ficción mar. La gente se creia Todo Lo Que se decia en el medio.

Es verdad Que Aprendemos Muchos Conocimientos Pero Una Verdad Más negativa Es Que algunos adj de organismos de normalización europeos Conocimientos hijo erróneos DEBIDO una cola sin Todo Lo EMITIDO En La televisión es un equitativo Lo Que Realmente Ocurre en la sociedad.

George Observa los Rasgos de las Personas Que salen en la televisión: Modelos de la sociedad. Se Trata La Mayoría de las Veces de Estereotipos. Los espectadores se ven influenciados por TODO ESTO. Segun el estereotipo al Que pertenezcas, reaccionarás De Una Manera diferente.

Es Cierto Que la televisión Es Un Medio de Comunicación muy influyente en los Consumidores de la Misma, ESTO Tiene Su parte negativa. Sin Seria Posible Pensar Que Toda La violencia Que se retransmite en televisión Es La Que Aparece en la sociedad. Sin DEBEMOS creernos TODO Porque Ahí es Donde radica el error.

La televisión Cultiva percepciones de la Realidad, en los Públicos. Sin embargo, El Mundo Representado En La Pantalla difiere Completamente de La Realidad En Si Misma. Gerbner, Parece olvidar La Experiencia Que acompana un Ser Humano Cada, SUS Valores, SUS: capacidades de percepción, y Las Relaciones o estímulos Que los afectan.

Publicado en esther

Los límites de la televisión

La televisión sigue las mismas reglas que la sociedad democrática.

La democracia es la opinión pública, es la opinión que la población tiene en un momento dado respecto a algún problema político o social. La importancia de la opinión pública es tal que los poderes públicos ajustan su acción a la opinión que es importante y debe tenerse en cuenta en la práctica.

Es importante en los estudios, considerar la influencia de los medios de comunicación de masas en la formación de la opinión pública.

La televisión no puede hacer con la audiencia lo que quiera. No puede imponer cualquier objetivo o valor social. No es necesario el mismo esfuerzo para reafirmar a la opinión en ideas y opiniones ampliamente compartidas que para la introducción de nuevos puntos de vista.

Parece que la televisión influye en la opinión pública de forma radical.

Hay que evitar la tendencia a considerar al espectador como un mero receptor ya que el sujeto que ve la pantalla es un sujeto activo y no pasivo, esto es el verdadero límite de la televisión. Podemos afirmar que «muchos hechos milagrosos no pueden aparecer en pantalla».

Yo diría que la dictadura de la audiencia siempre existe. Es la audiencia la que dicta la viabilidad de los programas de televisión. Los responsables de la televisión basura son las audiencias de los programas de televisión basura.

Se deben respetar cosas como el horario infantil, ya que hay imágenes que son impactantes y que no pueden mostrarse en muchos momentos debido al público que puede verlas.

Últimamente lo único que importa es el cotilleo, los cuerpos danone, el morbo y el espectáculo. Ahora mismo estos son los límites de la televisión.

En la práctica cotidiana de los medios falla permanentemente la llamada ‘ética periodística’. En el caso de la divulgación de las fotos de un cadáver, se revela que la proclamada autorregulación de los medios no funciona. Simplemente es que hay un gusto morboso, y se juega con todo el contexto del morbo de la historia, por lo que me parece que no hay una autorregulación de los hacedores de la información. Hay que tener en cuenta donde se vulnera la intimidad de la víctima, ya que están cegados por captar audiencia a cualquier precio.

Hay que tener tres puntos en cuenta:

1-  La televisión es un negocio, por lo tanto los contenidos que dan más dinero (obtienen mejores audiencias) son los que se consideran ejemplares. 

2- Los consumidores del medio nos sentimos atraídos por esas imágenes visualmente atractivas, esos cebos prefabricados y adornados con sonidos estridentes.

3- Poca gente hay que crea ya en la televisión como medio para el fomento de la cultura y la formación de personas.

Es evidente que debe haber límites en la programación de las televisiones. Hay diversas leyes como la de proteger al público infantil de contenidos indebidos, pero son muchos los casos en que dichas normas se las saltan.

Existe un consentimiento sobre los límites a la libertad de expresión: el derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen, así como ya el citado derecho de protección a la infancia.

Publicado en sandra

LA TEORIA DE LA ESPIRAL DEL SILENCIO “El miedo a la soledad”

La autora ELISABETH NOËLLE-NEUMANN se dedicó a estudiar el fenómeno de la evolución y variación de ideas. Elabora la teoría de la espiral del silencio.

La opinión de la mayoría no sólo se configura a partir de la discusión argumentativa, sino que también depende de los elementos psicológicos, de los valores seguidos y perseguidos por el individuo en su socialización, de la percepción propia de la opinión mayoritaria y del temor al aislamiento.

Lo que viene a expresar esta teoría es que la opinión de la mayoría determina el comportamiento de los individuos y cuestionan la elección de expresarse públicamente o permanecer en silencio.

El individuo para crear su opinión personal parte de la observación del entorno social y es capaz de renunciar a su propio juicio con tal de evitar el rechazo por parte de la mayoría. Estos individuos minoritarios  que perciben sus juicios y convicciones van perdiendo terreno, se sienten cada vez más inseguros y como consecuencia cada vez son menos propensos a expresarse públicamente y acaban apoyando la opinión dominante.  La opinión dominante en la mayoría de los casos ha surgido de los medios de comunicación de masas (prensa, radio y televisión).

Yo creo que esta teoría aún está vigente porque los medios de comunicación van a estar presentes y nos van a querer inculcar sus ideas. Pero gracias a nuevas tecnologías como internet  hay más oportunidades de poder opinar lo que quieras. Esas personas que tienen miedo a quedarse aisladas a través de foros, blog, etcétera se pueden expresar libremente.

Publicado en esther

Las redes sociales “seguimos vigilados”

Las redes sociales en Internet han ganado su lugar de una manera vertiginosa convirtiéndose en prometedores negocios para empresas y sobretodo en lugares para encuentros humanos.

En las redes sociales en internet tenemos la posibilidad de relacionarnos con otras personas aunque no las conozcamos, el sistema es abierto y se va construyendo un perfil para que las demás personas sepan algo de ti.

Un buen ejemplo de esto es Facebook, una red social enfocada a estudiantes, muy similar a myspace, tuenti… con millones de usuarios registrados y donde hay una gran inversión publicitaria.

Los más pesimistas dicen que estamos más solos que nunca, que pasamos mucho tiempo en nuestras casas delante del ordenador.

Estamos al corriente de lo que hacen nuestros amigos por lo que leemos en Internet en las redes sociales y no porque descolguemos el hablemos con ellos o quedemos a tomar algo.

En el otro extremo están quienes defienden que estamos más comunicados que nunca.

 facebook

¿Hasta dónde llega la privacidad en estas redes?

Las mismas redes sociales que mencionaba antes me permiten saber el estado emocional de una amiga, o ver las fotos, o recordar que mañana es el cumpleaños de alguien de la red.

La cuestión es ir más allá y plantearnos si la calidad de la comunicación que tenemos con quienes nos rodean es tan buena como era en el pasado. Si el contenido de los correos electrónicos se puede comparar a la intimidad de una carta.

Hoy en día se habla de la seguridad de la información guardada o más precisamente, el de la intimidad que puede tener cada uno de sus usuarios.

La discusión sobre la intimidad se inició cuando facebook comenzó a publicar en los buscadores online las fichas personales de sus miembros.

Es verdad que aquellos usuarios que no están interesados en que sus datos aparezcan en el buscador, pueden negarse, o bien limitar qué datos quieren que aparezcan y qué datos no.

Por supuesto que los que más salen perdiendo son los miembros, especialmente los consumidores de estas redes sociales que lo único que pretenden es conocer o relacionarse con gente a través de internet.

Tiene que aparecer una regulación de datos personales que asegure una manipulación de datos respetuosa con la privacidad de los usuarios, sino no será posible un desarrollo tecnológico afín con los derechos fundamentales de los ciudadanos digitales.

Publicado en sandra

¿QUÍEN PONE LÍMITES EN LA TELEVISIÓN?

El 3 de  Abril del 2010 la Televisión Digital Terrestre sustituirá a la televisión analógica convencional.  Las ventajas con las que cuenta son: más servicios, mejor calidad de imagen y sonido y más canales

La calidad de la imagen y del sonido, pues la verdad a veces decepciona un poco, la imagen va antes que el sonido, se pixela  o simplemente no hay señal. Espero que para dentro de 11 meses estos problemas se hayan solventado.

La TDT tiene un sinfín de canales pero en todos hay lo mismo, vamos que te puedes quedar dormida haciendo zapping porque no hay nada en ninguno. Muy pocos merecen la pena.

Yo me pregunto para que ponen cinco canales de televenta, con uno sobra y basta. Antena 3 emite a la vez en los tres canales que tiene antena3, Neox y Nova las series, para que lo ponen a la vez si sólo vas a poder ver uno. Creo yo que si lo pusieran en horarios diferentes ganarían más, porque si no lo puedes ver por la noche igual lo puedes ver por la tarde.

Tendría que haber  verdaderamente más variedad de canales como documentales, de ficción, cocina, etc.

En definitiva  tenemos una gran cantidad de canales, pero estamos igual que con la tv analógica, no hay nada.  

A la televisión lo que le conviene es tener record de audiencia y ganar dinero y parece que sólo son rentables los programas basura. Por lo tanto son las audiencias las que deciden qué tipo de programas se hacen y las que ponen gran parte de los límites en la televisión.

Si quereis saber algo más sobre la TDT de sus ventajas y desventajas mirad este link